傳統(tǒng)與現(xiàn)代方法測量腋下體溫在測量工具、測量時間、讀數(shù)方式、準(zhǔn)確性和便捷性等方面存在差異。

1. 測量工具：傳統(tǒng)測量腋下體溫主要使用水銀體溫計，其由玻璃制成，內(nèi)含水銀柱；現(xiàn)代測量方法常用電子體溫計、紅外體溫計等，電子體溫計有顯示屏可直接顯示溫度，紅外體溫計通過紅外線感應(yīng)測量體溫。

2. 測量時間：水銀體溫計測量腋下體溫一般需要5 - 10分鐘，以確保水銀受熱充分上升到準(zhǔn)確刻度；電子體溫計測量時間相對較短，通常1 - 3分鐘即可得出結(jié)果；紅外體溫計測量速度更快，只需將探頭對準(zhǔn)腋下，瞬間就能顯示體溫。

3. 讀數(shù)方式：水銀體溫計讀數(shù)時需水平持體溫計，轉(zhuǎn)動到能清晰看到水銀柱對應(yīng)的刻度，讀數(shù)相對較麻煩，且對光線等環(huán)境條件有一定要求；電子體溫計和紅外體溫計讀數(shù)直觀，直接在顯示屏上就能看到具體的體溫數(shù)值。

4. 準(zhǔn)確性：水銀體溫計是經(jīng)過長期臨床驗證的，準(zhǔn)確性較高，但如果使用不當(dāng)，如測量前未將水銀柱甩到35℃以下等，會影響測量結(jié)果；電子體溫計只要質(zhì)量合格、操作正確，準(zhǔn)確性也能滿足日常需求，但可能會受到電池電量等因素影響；紅外體溫計受測量距離、角度、環(huán)境溫度等因素影響較大，在一些情況下可能會出現(xiàn)一定誤差。

5. 便捷性：水銀體溫計易碎，且水銀有毒，如果不小心打破會造成環(huán)境污染和健康風(fēng)險，攜帶也不太方便；電子體溫計相對堅固，便于攜帶，且可多次使用；紅外體溫計無需接觸人體，在疫情等特殊時期能減少交叉感染風(fēng)險，使用起來更加便捷。

6. 成本：水銀體溫計價格較為便宜，是一種經(jīng)濟(jì)實惠的測量工具；電子體溫計價格因品牌、功能不同有所差異，一般比水銀體溫計稍貴；紅外體溫計價格相對較高，尤其是一些高精度的產(chǎn)品。

7. 適用人群：水銀體溫計對于能配合測量的人群都適用，但對于兒童、意識不清者等可能不太方便，存在咬碎等風(fēng)險；電子體溫計和紅外體溫計使用方便，更適合兒童、老人等人群。

傳統(tǒng)的水銀體溫計和現(xiàn)代的電子體溫計、紅外體溫計等在測量腋下體溫時各有優(yōu)缺點。水銀體溫計準(zhǔn)確性高但存在一定安全隱患且測量時間長；現(xiàn)代測量方法在測量時間、讀數(shù)方式和便捷性等方面具有優(yōu)勢，但準(zhǔn)確性可能受多種因素影響。在實際應(yīng)用中，可根據(jù)不同的場景、人群和需求選擇合適的測量方法。