性—愛情—婚姻”作為一個實體存在系統(tǒng)，是人生的重要組成部分。課題組調(diào)查顯示，“蟻族”中未婚人數(shù)占調(diào)查對象的93%，在未婚者中有49%沒有戀人。與異性同居的人占到被調(diào)查對象的23%，但最近一個月內(nèi)有性生活的人占到被調(diào)查對象的33%。從這些數(shù)據(jù)對比可以看出：“蟻族”結(jié)婚的比例小于與異性同居的比例，與異性同居的比例小于最近一個月有性生活的比例，最近一個月有性生活的比例小于有戀人的比例。

　　1．婚姻狀況與同居狀況對比。未婚的人數(shù)占到被調(diào)查總體的93%，結(jié)婚的為7%，然而與異性同居的只有23%。這說明與異性同居的比例大大高于結(jié)婚的比例。與結(jié)婚相比，更多的人選擇了不結(jié)婚同居生活。

　　2．同居狀況與近一個月內(nèi)性生活狀況對比。與異性同居的人占到被調(diào)查對象的23%，但最近一個月內(nèi)有性生活的人占到被調(diào)查對象的33%，高出與異性同居比例的10%。如果假定同居的人都在最近一個月有過性生活，證明除了同居的人外，還有10%的人有過性生活。那么這一部分人可能是和未同居在一起的戀人之間發(fā)生的，也有可能是買性、一夜情等。

　　3．“蟻族”存在"婚戀困境"?！跋佔濉敝校椿槿藬?shù)占總數(shù)的比例特別高（93%），絕大部分處于未婚狀態(tài)。在未婚人群中，幾乎一半的人沒有戀人?！跋佔濉币呀?jīng)經(jīng)歷過大學階段，有戀人的比例應該明顯高于大學生群體，但與大學生群體進行對比分析后發(fā)現(xiàn)，該群體與大學生群體在此方面差距很小?！跋佔濉钡氖杖胨捷^低，社交圈子小，戀愛對象的選擇范圍小，整日忙于找工作或工作，談戀愛的機會也少。如果經(jīng)濟條件允許，該群體的結(jié)婚比例應該比較高，但目前只有7%，結(jié)婚的比例很低?？梢姡跋佔濉苯^大多數(shù)正處于生理旺盛期，他們渴望同異性交往，在戀人或夫妻方面得到感情上或生理上的支持和安慰，但由于沒有穩(wěn)定的收入來源，沒有固定的住所，使他們無法在婚姻和戀愛的問題上考慮更多，所以大部分畢業(yè)生選擇了單身或同居的方式來生活。

　　4．“蟻族”的性需求難以得到滿足。在93%未婚人群中有戀人的人占51%，其中的23%選擇了同居的生活方式，33%的人在最近一個月內(nèi)有過性生活。但大部分處于未婚、不與異性同居、最近一個月沒有性生活的狀況。如果假定最近一個月內(nèi)有性生活的人的性生活對象為戀人，那么證明該群體中有戀人的人群之中將近半數(shù)的人沒有性生活，更多的是感情上的交流和支持。就全國成年人而言，平均性生活頻率是在每星期1次左右。然而該群體的67%的人最近一個月沒有性生活。對比之下，“蟻族”在性需求方面難以得到滿足，人際性活動的缺失很可能會通過獨自性生活（如自慰）或其他途徑進行宣泄，如果通過其他途徑則在很大程度上支持了地下性產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　5．“蟻族”不同性別之間沒有顯著差異。課題組通過t檢驗發(fā)現(xiàn)，男性和女性在戀愛方面、婚姻方面、是否與異性同居方面、最近一個月內(nèi)有沒有性生活方面差異不顯著。并且和總體的分析一樣，無論男性還是女性都存在"婚戀困境"和性需求難以得到滿足的問題。

　　6．個人收入、居住面積和人際關(guān)系是影響有沒有性生活的主要因素。"婚姻"作為政府的一種"制度設(shè)置"，實際上只有性關(guān)系才是普通人在日常生活中的"生活實體"。課題組運用Logistic回歸統(tǒng)計方法進行分析，得出影響"有沒有性生活"的因素為：個人收入、居住面積和人際關(guān)系。這三個方面也是有沒有性生活的最基本的條件。收入、居住面積和人際關(guān)系為“蟻族”性生活提供了最起碼的物質(zhì)保障、地點和對象，這三者是最基本也是最顯著的影響因素。課題組在調(diào)研中曾遇到在男性宿舍留宿女性的情況，一個十幾平方米的宿舍里同時居住四個男人和一對情侶。雖然居住空間隔著簾子，但是性生活的質(zhì)量以及對其他人造成的影響不容忽視。

　　綜上所述“性—愛情—婚姻”的現(xiàn)狀影響了“蟻族”對生活的滿意度，性需求難以得到滿足影響身心健康。即使對于有性生活的人而言，其性生活的質(zhì)量也要受到性生活的地點和環(huán)境的影響。如果長期壓抑，可能導致犯罪，影響社會的和諧與穩(wěn)定。