5月27日，吉林省長春市中級人民法院依法宣判長春“盜車殺嬰”案，被告人周喜軍一審被判死刑。對被告人周喜軍處罰金5萬元，判其賠償被害人家屬1.7萬余元。賠償金額少、甚至僅罰金的1/3，引發(fā)外界質(zhì)疑。

對此，北京魏汝久律師事務(wù)所主任、北京市律師協(xié)會憲法專業(yè)委員會秘書長魏汝久認為，被告人因同時犯盜竊罪，按法律是需要處以罰金的，5萬罰款沒有問題。

但1.7萬元只是直接經(jīng)濟損失，并不包括死亡賠償金，即精神損害撫慰金。

魏汝久介紹，根據(jù)2013年1月1日生效的最高法院關(guān)于新刑訴法的司法解釋，第六章《附帶民事訴訟》中明確規(guī)定：“被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。”死亡賠償金屬于精神損害撫慰金，現(xiàn)在不能納入刑事附帶民事訴訟的賠償范圍。

“很多法律人主張刑事附帶民事訴訟的賠償范圍應該包含精神損害賠償，一直沒有明確寫進刑事訴訟法?！彼f，因為有些刑事案件中被害人一方的直接經(jīng)濟損失并不多，但精神損害卻很大。

那么，被害人的精神損失應如何得到賠償？魏汝久介紹，按照現(xiàn)行法律規(guī)定，只有兩種情況才會含有這部分賠償，一是適用《道路交通安全法》的刑事案件產(chǎn)生的死亡賠償金、傷殘補助金等可以據(jù)此賠償；另一個是，被告人和被害人雙方達成和解的賠償金，不管多少，法院都會支持?！叭绻桓嫒怂辉敢夂炠r償調(diào)解協(xié)議，法院也沒有辦法；如果被害人家屬另行提起民事訴訟索賠精神損害賠償，也會被駁回。”

魏汝久認為，現(xiàn)有司法解釋“導致被害人的權(quán)利得不到保障，違反了《侵權(quán)責任法》這一民事基本法?！?他希望律師界能夠就此事進行專門研討，給最高法院研究室寫一個法律意見，盡快修訂相關(guān)規(guī)定。

1.7萬僅支持了嬰兒喪葬費 被害嬰兒家屬不滿

“對刑事方面（判被告人死刑）我是滿意的，但是民事賠償方面，肯定是不滿意的?！弊蛱焱砩?，被害嬰兒父親許家林說。

許家林說，悲劇發(fā)生后，愛人病倒住了很久的院。67歲老父因悲痛過度于5月10日辭世。

許家林是少數(shù)民族，男嬰是第一胎女孩出生10年后懷上的。他說，妻子兩次生子都做了剖腹產(chǎn)，還做了子宮粘連切除術(shù)，90%不會再生育了。

許家林說，在刑事附帶民事賠償中，他要求賠償孩子喪葬費、死亡賠償金、妻子醫(yī)藥費等各項損失230萬元，但是法院僅支持了孩子喪葬費1.7萬元。他當庭提出上訴。

北京君永律師事務(wù)所資深律師許蘭亭介紹，按照法律，如果家屬與被告人達成和解，被告人盡最大能力賠償，二審可能免予死刑。

許家林則堅決不同意和解：他轉(zhuǎn)述，庭審時周喜軍自己交代并沒有把孩子當成生命和人，而是當成了東西。要車，就需要把孩子處理掉。

“周喜軍死刑是對兒子的交代。但賠償這么少，是法律不公?！痹S家林說。