9個(gè)月大的女嬰在東莞市婦幼保健院治療發(fā)熱時(shí)，被護(hù)士掛錯(cuò)藥，引發(fā)家屬與醫(yī)院的諸多矛盾。女嬰家屬昨日說，護(hù)士將鄰床2歲男童的藥誤打入9個(gè)月大的女嬰體內(nèi)，7分鐘后發(fā)現(xiàn)掛錯(cuò)了藥，家屬發(fā)現(xiàn)后上訴至醫(yī)院，要求公開藥物成分卻遭拒絕。院方曾回應(yīng)稱，藥物都一樣，對(duì)嬰兒無影響，就像平時(shí)吃米飯換成了面條。目前醫(yī)院證實(shí)“誤用藥”說法，涉事護(hù)士已被停職，女嬰目前體溫正常，呼吸平順，仍在進(jìn)一步密切觀察治療中。

　　領(lǐng)導(dǎo)要求下護(hù)士交出配藥單

　　7月29日，9個(gè)月大的小玲因“間斷發(fā)熱”入住東莞市婦幼保健院兒科。在保健院的幾天，小玲病情有所好轉(zhuǎn)。8月2日，醫(yī)生給予靜脈滴注頭孢孟多0 .3g每天2次治療。8月3日下午2點(diǎn)多，小玲已經(jīng)吊了7分鐘的針，一名護(hù)士突然走進(jìn)病房，把吊針袋上的標(biāo)簽撕下來放進(jìn)袋子后再貼了另一張標(biāo)簽上去?？匆娺@一幕的小玲奶奶葉阿姨拉住護(hù)士，那名護(hù)士辯稱“配藥單沒粘住，重新粘一張”。但葉阿姨要求護(hù)士交出撕下的配藥單時(shí)，卻遭到護(hù)士的拒絕。

　　后來，在護(hù)士長(zhǎng)的要求下，護(hù)士交出了配藥單，證實(shí)用錯(cuò)了藥。

　　女嬰父親稱護(hù)士曾下跪求饒

　　事發(fā)后，女嬰的父親葉先生急忙從家中趕來，要求院方公布藥物成份并寫出書面說明，“那名護(hù)士卻突然跪在我們面前說，饒過她這一次吧?！比~先生當(dāng)場(chǎng)拒絕了。

　　“最氣憤的是護(hù)士發(fā)現(xiàn)用錯(cuò)藥后，不僅不立即制止，反而極力隱瞞真相?！痹谌~先生的強(qiáng)烈要求下，昨日院方提供給了葉先生女兒的病歷表和8月2日前的用藥單，但對(duì)8月3日事發(fā)當(dāng)天的記錄一字不提。

　　院方辯稱“因工作太忙”

　　該醫(yī)院的一名李姓院長(zhǎng)承認(rèn)8月3日那天護(hù)士掛錯(cuò)藥的事實(shí)，“因?yàn)楣ぷ魈?，那名護(hù)士把28床的藥掛給了27床的女嬰。”李院長(zhǎng)說，28床的男嬰兩周歲，和27床9個(gè)月大的女嬰當(dāng)天的用藥一樣，都是用的抗生素頭孢，“其實(shí)兩種藥都可以治療女嬰的病，沒有影響，和吃米飯換面條差不多。”

　　醫(yī)院后證實(shí)，護(hù)士誤將“頭孢他啶”（0.9%生理鹽水50m l加頭孢他啶0.5g，）給予小玲靜滴，約7分鐘后護(hù)士發(fā)現(xiàn)差錯(cuò)，即停止靜滴。滴入液體量約10m l，含頭孢他啶約0 .1g.院方稱，頭孢孟多和頭孢他啶作用機(jī)理相同，對(duì)小兒細(xì)菌感染治療同樣安全有效；滴入的藥物劑量小，在治療用量范圍內(nèi)。但是護(hù)士的確存在差錯(cuò)，目前該護(hù)士（該護(hù)士從事護(hù)理工作6年，已經(jīng)取得護(hù)士執(zhí)業(yè)資格）已被停職，接受進(jìn)一步調(diào)查處理。

　　事件發(fā)生后，醫(yī)院組織院內(nèi)專家對(duì)小玲進(jìn)行檢查并觀察病情變化；醫(yī)患雙方立即共同封存了剩余藥品，并為患方提供了病歷復(fù)印資料。當(dāng)天下午醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)對(duì)小玲家屬當(dāng)面表示了歉意，并承諾對(duì)于因注射該藥導(dǎo)致小玲可能發(fā)生的不良反應(yīng)，愿承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　事件發(fā)生當(dāng)天，醫(yī)院召開了質(zhì)控會(huì)議，“因此事件對(duì)各方造成的困擾，我們?cè)俅紊畋砬敢狻！蹦壳靶×峋駹顟B(tài)好，體溫正常，呼吸平順，仍在進(jìn)一步密切觀察治療中。